Conflicto entre personas y fauna silvestre en Namibia: guía de conservación 2026

Respuesta rápida: El conflicto entre las personas y la fauna silvestre en Namibia sigue siendo un grave desafío para la conservación y los medios de vida, especialmente donde los agricultores comunales y la fauna comparten paisajes secos. Los elefantes pueden dañar cultivos e infraestructuras, mientras que los leones, guepardos, leopardos y otros depredadores pueden matar ganado; la sequía, la escasez de agua y la expansión de los asentamientos aumentan la presión tanto sobre las personas como sobre la fauna . La respuesta de Namibia combina conservancies comunales, gestión gubernamental de la fauna, guardas comunitarios, medidas para prevenir la depredación del ganado, alianzas con áreas protegidas y un proyecto nacional integrado sobre HWC y delitos contra la fauna silvestre, previsto de abril de 2022 a diciembre de 2027 .

Última revisión: julio de 2026. Los datos de conservación cambian; consulte las fuentes citadas para conocer las cifras más recientes.

Por qué importa el conflicto entre personas y fauna silvestre en Namibia

El conflicto entre personas y fauna silvestre describe situaciones en las que los animales silvestres hieren a personas o dañan propiedades, cultivos o ganado, y las personas responden matando, hiriendo, capturando o perjudicando de cualquier otra forma a la fauna . En Namibia, la cuestión es especialmente importante porque los grandes animales silvestres se desplazan más allá de las áreas protegidas oficiales hacia conservancies comunales, zonas agrícolas y paisajes utilizados para el pastoreo y el cultivo.

El modelo de conservación de Namibia otorga a muchas comunidades rurales un papel formal en la gestión de la fauna mediante conservancies comunales. Este enfoque puede generar turismo, empleo y otros beneficios, al tiempo que permite a la fauna desplazarse por paisajes conectados más amplios. Sin embargo, los costes no se reparten automáticamente de forma justa: las pérdidas de cultivos, la depredación del ganado y los riesgos para la seguridad personal suelen concentrarse en los hogares que viven más cerca de la fauna. Las investigaciones sobre la gestión comunitaria de los recursos naturales en Namibia concluyeron que los hogares que reciben empleos, oportunidades en la artesanía o ingresos turísticos pueden no ser los mismos que soportan las mayores pérdidas causadas por la fauna .

El conflicto afecta a varias especies y provoca distintos tipos de daños. Los elefantes pueden saquear cultivos, dañar vallas y depósitos de agua, y competir con las personas y los animales domésticos por el agua escasa. Los grandes carnívoros, incluidos leones, leopardos y guepardos, pueden matar vacas, ovejas y cabras. La caza en represalia amenaza entonces a las poblaciones de fauna que las comunidades y las organizaciones de conservación intentan proteger .

Para los visitantes que estén planeando un viaje centrado en los depredadores, nuestra guía sobre la conservación del guepardo en Namibia ofrece información adicional sobre la especie, las presiones agrícolas y el trabajo para promover la coexistencia.

Las principales amenazas que impulsan el conflicto

Competencia por el agua y la tierra

El agua es un factor central del conflicto en Namibia. WWF describe el 92 % del país como muy árido, árido o semiárido, lo que hace especialmente importante la competencia por los recursos naturales . Las personas, el ganado y la fauna pueden depender de los mismos puntos de agua o desplazarse por las mismas zonas de pastoreo y cultivo. A medida que las poblaciones de vacas, ovejas y cabras domésticas y los asentamientos humanos se expanden hacia el hábitat de la fauna, los encuentros son más probables .

La escasez de agua también modifica los desplazamientos de los animales. Cuando el agua natural y el forraje son menos fiables, la fauna puede acercarse a los pozos, los cultivos, los cercados para el ganado y los asentamientos. WWF advierte de que el aumento de las temperaturas y las precipitaciones irregulares pueden intensificar la presión sobre las aguas subterráneas, la agricultura y la producción ganadera, con consecuencias para la seguridad alimentaria y los medios de vida rurales .

Incursiones de elefantes en cultivos y daños en infraestructuras

El conflicto con los elefantes es especialmente visible en el norte y el nordeste de Namibia, incluidas las zonas conectadas con el Área de Conservación Transfronteriza Kavango–Zambezi. Los elefantes y otros animales de gran movilidad necesitan corredores entre las áreas protegidas y los recursos estacionales. Esas rutas pueden coincidir con campos, carreteras, aldeas e infraestructuras hídricas.

El International Institute for Environment and Development respaldó un proyecto de aprendizaje Sur–Sur en el que Honeyguide Foundation proporcionó formación y materiales interactivos a guardas comunitarios de Namibia. El proyecto se desarrolló de abril de 2023 a marzo de 2025 y se centró en la gestión práctica del conflicto entre personas y elefantes, incluidas herramientas de protección de cultivos como petardos de chile, linternas, cuernos, bolas de ruido y bengalas romanas . Estas medidas no son una solución universal: requieren formación, un despliegue oportuno, aceptación local y seguimiento para comprender dónde funcionan.

Pérdidas de ganado y persecución de depredadores

Para un agricultor comunal, perder incluso un solo animal puede tener una importancia económica considerable. Cheetah Conservation Fund informa de que los agricultores comunales suelen considerar a los guepardos y otros depredadores una amenaza para sus medios de vida, y señala que los ganaderos y agricultores de fauna de Namibia redujeron a la mitad la población de guepardos durante la década de 1980 en respuesta a las pérdidas . CCF desarrolló en 1990 programas de mitigación del conflicto entre personas y fauna, incluidos Future Farmers of Africa y programas de perros guardianes del ganado .

El conflicto con los depredadores no se limita a los guepardos. El estudio sobre HWC de Namibia identificó el conflicto entre los leones y las comunidades locales como un problema ecológico, de conservación y económico importante que requiere medidas prácticas de mitigación . El manejo del ganado, el diseño de los corrales, el pastoreo, los sistemas de alerta temprana, el seguimiento de depredadores y unos planes de compensación o incentivos cuidadosamente diseñados pueden formar parte de la respuesta, pero los resultados dependen de las condiciones locales y de un apoyo constante.

Fragmentación del hábitat y delitos contra la fauna silvestre

La transformación del hábitat, el crecimiento de los asentamientos, las vallas, las carreteras y el desarrollo de infraestructuras hídricas pueden dificultar los desplazamientos de la fauna y acercar a los animales a las personas. Por ello, los corredores no son simplemente una cuestión de gestión de la fauna: pueden determinar dónde se producen los encuentros y si los animales pueden llegar a los recursos estacionales sin atravesar granjas o aldeas.

El conflicto entre personas y fauna silvestre y los delitos contra la fauna están estrechamente relacionados. Cuando las personas sufren pérdidas repetidas o sienten miedo sin recibir un apoyo significativo, la tolerancia puede disminuir y aumentar la caza en represalia. Por el contrario, cuando las comunidades tienen autoridad, información, beneficios e instituciones eficaces, la fauna puede convertirse en un patrimonio compartido y no solo en una fuente de riesgos .

Qué está haciendo Namibia para reducir el conflicto

Gestión integrada liderada por el Gobierno

El Ministry of Environment, Forestry and Tourism, o MEFT, está ejecutando el Integrated Human Wildlife Conflict and Wildlife Crime Management Project de Namibia, con apoyo financiero del Global Environment Facility y la implementación del United Nations Development Programme. La duración prevista del proyecto es de abril de 2022 a diciembre de 2027 .

Su trabajo abarca conservancies comunales y áreas protegidas en tres paisajes críticos de HWC y delitos contra la fauna. El primer enfoque consiste en reducir, mitigar y prevenir el conflicto reforzando la capacidad de las conservancies, los agricultores comunales y los organismos gubernamentales para planificar, gestionar y supervisar el HWC. El segundo aborda los delitos contra la fauna y la protección de las poblaciones silvestres . El GEF incluye el proyecto entre los aprobados, con MEFT como organismo ejecutor y UNDP como organismo de implementación .

Este diseño integrado es importante porque el conflicto no puede resolverse con una sola intervención. Un pago de compensación puede ayudar después de una pérdida, pero no evita el siguiente incidente. Una valla puede proteger un campo, pero alterar los desplazamientos de la fauna. Las patrullas contra la caza furtiva pueden proteger a los animales, pero por sí solas no pueden resolver los costes de subsistencia de vivir junto a fauna peligrosa.

Conservancies comunales y seguimiento local

Las conservancies comunales sitúan a los residentes en el centro de la gobernanza de la fauna y del reparto de beneficios. Su función puede incluir el seguimiento de la fauna, la denuncia de actividades ilegales, el apoyo a los guardas comunitarios, la participación en decisiones sobre el uso del suelo y la ayuda en la gestión del turismo u otras iniciativas de conservación . El modelo se presenta ampliamente como una forma de armonizar la conservación con los medios de vida rurales, pero las investigaciones de Namibia también subrayan que los beneficios pueden distribuirse de manera desigual y que los hogares vulnerables pueden seguir soportando costes desproporcionados .

Las organizaciones de conservación de Namibia y sus socios han probado o apoyado pagos vinculados a los resultados de conservación. Wildlife Credits, descrito por WWF como el sistema de pagos por servicios ecosistémicos originario de Namibia, apoyó a ocho conservancies en 2024 . Estos sistemas pueden ayudar a conectar el valor más amplio de la fauna con la gestión responsable local, pero su credibilidad depende de normas transparentes, pagos fiables, participación local y pruebas de que los fondos llegan a los hogares y las instituciones que afrontan los costes.

Programas de gestión de depredadores y ganado

El trabajo de Cheetah Conservation Fund en Namibia incluye perros guardianes del ganado, educación de agricultores y Future Farmers of Africa, desarrollados para reducir las pérdidas de ganado y mejorar la coexistencia . Estos programas abordan la razón económica subyacente de la persecución: prevenir una pérdida suele ser más duradero que depender únicamente de una compensación después de un ataque.

También se han utilizado planes de compensación por depredación gestionados por las conservancies para efectuar pagos por las pérdidas de ganado, con condiciones destinadas a mejorar la gestión ganadera y reducir futuros incidentes. El estudio sobre HWC de Namibia señala que estos planes recibieron inicialmente apoyo de donantes, con el objetivo a largo plazo de que las conservancies asumieran su financiación . Por tanto, la compensación debe considerarse un componente de un sistema más amplio de prevención y gobernanza, no una prueba de que el conflicto se haya resuelto.

Alianzas entre parques y comunidades vecinas y corredores

El informe de impacto de WWF de 2024 describe el apoyo prestado a MEFT para mejorar la comunicación y la colaboración con los vecinos de los parques nacionales Skeleton Coast, Dorob, Mangetti y Khaudum. Los objetivos incluyen reuniones conjuntas, prevención de delitos contra la fauna, mitigación del HWC, protección y conectividad del hábitat, y mayores beneficios para las comunidades que rodean las áreas protegidas .

En el Área de Conservación Transfronteriza Kavango–Zambezi en general, los corredores de fauna permiten que elefantes, leones y otras especies se desplacen entre áreas protegidas. FAO identifica la protección de los corredores y el fortalecimiento de las conservancies comunales como prioridades para Namibia y el conjunto del paisaje KAZA . Una planificación eficaz de los corredores debe incluir a las personas que viven a lo largo de esas rutas; de lo contrario, la conectividad puede trasladar los costes a las granjas y aldeas sin proporcionar salvaguardias ni beneficios adecuados.

Beneficios comunitarios, turismo y financiación de la conservación

El turismo puede ayudar a que la fauna tenga un valor económico para las comunidades, pero la relación no es automática. Las conservancies pueden recibir ingresos de alojamientos, actividades de guía, empleo, artesanía, iniciativas relacionadas con la fauna u otros acuerdos. En Namibia, el ecoturismo y el uso regulado de la fauna han ayudado a financiar actividades de conservación comunitaria, mientras que el apoyo de donantes ha contribuido a desarrollar la gobernanza y la capacidad local de gestión de los recursos naturales .

WWF informó en 2024 de que ocho conservancies recibían pagos de Wildlife Credits y de que sus socios apoyaban cadenas de valor agrícolas sostenibles mediante la iniciativa Conservation Leveraging Agri-Business . El modelo de conservación comunitaria de Namibia también ha dependido en gran medida de donantes internacionales, incluidos USAID, Millennium Challenge Corporation y WWF, especialmente durante sus primeras etapas de desarrollo . La resiliencia a largo plazo requiere una financiación diversificada y fiable, en lugar de asumir que el turismo o las subvenciones a corto plazo cubrirán todas las necesidades de conservación y de las comunidades.

Los beneficios del turismo son mayores cuando los visitantes eligen operadores que explican cómo funcionan las tasas de conservación, las contribuciones comunitarias o las alianzas locales, emplean justamente a personal local y respetan las normas de las conservancies. Los viajeros pueden reservar safaris que apoyan la conservación a través de SafariFind, y pedir al operador o al alojamiento información concreta sobre los ingresos comunitarios, el seguimiento de la fauna y la conducta responsable.

Para planificar el viaje de forma práctica, la guía de SafariFind sobre los mejores safaris de Namibia para 2026 puede utilizarse junto con preguntas sobre los programas para comunidades vecinas de los parques y las alianzas con conservancies comunitarias. Los visitantes interesados en el panorama más amplio de la gestión de especies de Namibia también pueden leer sobre la conservación del licaón africano en Namibia.

Resultados y dificultades: una evaluación equilibrada

El principal logro de Namibia es institucional: las comunidades han recibido un papel formal en la conservación mediante las conservancies comunales, y el Gobierno, las ONG y los donantes han desarrollado sistemas que vinculan la gestión de la fauna con el desarrollo local . El proyecto HWC-WC, Wildlife Credits, la colaboración con las comunidades vecinas de los parques y el desarrollo de la capacidad de los guardas demuestran que la respuesta está cada vez más coordinada .

También hay indicios de innovación práctica. Los guardas comunitarios reciben formación en métodos de protección de cultivos, los programas para depredadores se centran en prevenir las pérdidas de ganado y se están diseñando mecanismos de financiación de la conservación para recompensar la gestión responsable . Estos esfuerzos pueden reducir la probabilidad de que la fauna se considere únicamente una carga.

Sin embargo, las pruebas no permiten afirmar que la coexistencia se haya logrado. La aridez de Namibia, la presión climática, la escasez de agua y el crecimiento de las poblaciones humanas y de animales domésticos siguen aumentando la competencia . Los costes y beneficios de la conservación comunitaria continúan distribuyéndose de forma desigual, y los hogares que soportan las pérdidas pueden no ser los mismos que reciben ingresos del turismo o del empleo . Las conservancies y las organizaciones de apoyo también necesitan una capacidad técnica y financiera sostenida; evaluaciones anteriores identificaron como limitaciones los recursos escasos y la fuerte dependencia de donantes externos .

Por tanto, la medida más creíble del éxito no es simplemente una población de fauna más numerosa o mayores ingresos por safaris. Es que las comunidades sufran menos pérdidas y encuentros peligrosos, reciban beneficios justos y transparentes, conserven una capacidad significativa de toma de decisiones y puedan denunciar los delitos contra la fauna sin tener que asumir solas los costes.

Cómo pueden ayudar los viajeros de forma responsable

• Elija operadores vinculados con las comunidades locales: pregunte cómo trabaja la empresa de safaris con las conservancies comunales, los guías locales y las comunidades vecinas de los parques.
• Preste atención al reparto de beneficios: busque explicaciones claras sobre las tasas de las conservancies, los proyectos comunitarios, el empleo local y la financiación de la conservación.
• Respete las normas sobre distancia con la fauna: no se acerque a los animales, no los alimente ni los presione, y siga las indicaciones de los guías cuando sea necesario poner fin a un encuentro.
• Respete los medios de vida rurales: pida permiso antes de fotografiar a personas, viviendas, campos o ganado, y evite tratar las historias de conflictos como entretenimiento.
• No solicite información sensible: nunca pida a los guías que revelen la ubicación de animales en peligro, madrigueras, nidos u operaciones de los guardas.
• Apoye a organizaciones basadas en evidencias: las donaciones a grupos como los socios de MEFT, Cheetah Conservation Fund, IRDNC y otras organizaciones de conservación consolidadas pueden apoyar el seguimiento, la educación y la mitigación .
• Viaje con expectativas realistas: ningún safari puede garantizar avistamientos ni eliminar los riesgos ecológicos de vivir junto a animales silvestres.

El turismo responsable no puede sustituir la financiación gubernamental, una compensación justa, la planificación del uso del suelo ni la toma de decisiones comunitaria. Sin embargo, sí puede ayudar a mantener las instituciones y alianzas locales que hacen más posible la coexistencia.

Preguntas frecuentes

¿Cuál es la principal causa del conflicto entre personas y fauna silvestre en Namibia?

Los principales factores son la competencia por el agua y la tierra escasas, la expansión de los asentamientos y la ganadería, el cultivo en zonas de desplazamiento de la fauna y la presión climática sobre los recursos naturales .

¿Qué animales participan en el conflicto entre personas y fauna silvestre en Namibia?

Los elefantes suelen dañar cultivos, vallas e infraestructuras hídricas, mientras que los leones, guepardos, leopardos y otros depredadores pueden matar ganado. La caza en represalia puede entonces amenazar a la fauna .

¿Cómo aumenta la sequía el conflicto entre personas y fauna silvestre en Namibia?

La sequía y las precipitaciones irregulares reducen la disponibilidad de agua y forraje, intensificando la competencia entre personas, ganado y fauna y ejerciendo una presión adicional sobre la agricultura y la seguridad alimentaria .

¿Qué está haciendo Namibia para reducir el conflicto entre personas y fauna silvestre?

MEFT, con financiación del GEF y la implementación de UNDP, está ejecutando un proyecto integrado sobre HWC y delitos contra la fauna de abril de 2022 a diciembre de 2027. El proyecto refuerza la prevención y el seguimiento del conflicto y la gestión de los delitos contra la fauna en tres paisajes críticos .

¿Las conservancies comunales reducen el conflicto entre personas y fauna silvestre en Namibia?

Las conservancies comunales pueden mejorar la gobernanza local de la fauna, el seguimiento y el reparto de beneficios, pero no eliminan el conflicto. Las investigaciones advierten de que los beneficios pueden distribuirse de forma desigual, mientras los hogares vulnerables siguen soportando las pérdidas relacionadas con la fauna .

¿Cómo se protege a los agricultores namibios de los depredadores?

Entre los enfoques se incluyen los perros guardianes del ganado, la educación de los agricultores, una mejor gestión ganadera, el seguimiento de depredadores, corrales más seguros y planes de compensación o incentivos cuidadosamente diseñados .

¿Cómo se gestionan las incursiones de elefantes en los cultivos de Namibia?

Los guardas comunitarios han recibido formación en métodos de protección de cultivos, incluido el uso de petardos de chile, linternas, cuernos, bolas de ruido y bengalas romanas. Estas herramientas requieren formación y seguimiento locales y no son una solución universal .

¿Puede un safari en Namibia apoyar la conservación?

Sí. El turismo puede contribuir mediante los ingresos de las conservancies, las alianzas con alojamientos, el empleo local, las iniciativas comunitarias y los pagos relacionados con la conservación, aunque los viajeros deben preguntar a los operadores cómo se distribuyen los beneficios .

¿Qué es Wildlife Credits en Namibia?

WWF describe Wildlife Credits como un sistema namibio de pagos por servicios ecosistémicos que vincula los pagos a los resultados de conservación. WWF informó de que ocho conservancies se beneficiaron del programa en 2024 .

¿Qué deben hacer los turistas durante un encuentro con fauna silvestre en Namibia?

Siga las indicaciones del guía, mantenga una distancia segura, evite alimentar o acercarse a los animales, respete a las comunidades locales y nunca solicite ubicaciones sensibles de fauna en peligro ni de operaciones de los guardas.