الصراع بين الإنسان والحياة البرية في جنوب أفريقيا: دليل 2026

آخر مراجعة في يوليو 2026. تتغير بيانات الحفاظ على الطبيعة — راجع المصادر cited للحصول على أحدث الأرقام.

إجابة سريعة: ما وضع الحفاظ على الطبيعة حالياً؟

يمثل الصراع بين الإنسان والحياة البرية تحدياً كبيراً للحفاظ على الطبيعة وسبل العيش في جنوب أفريقيا، ولا سيما حول المناطق المحمية والأراضي الزراعية. فقد تتسبب الفيلة والأسود والجاموس والنمور وغيرها من الحيوانات البرية في إتلاف المحاصيل أو الممتلكات، أو قتل الماشية، أو تهديد سلامة الناس؛ ثم تؤدي عمليات القتل الانتقامية إلى زيادة الضغط على أعداد الحيوانات البرية .

ولا يكمن أقوى رد في حاجز واحد أو برنامج لنقل الحيوانات. إذ تشير الأدلة الصادرة عن IUCN ومبادرات الحفاظ على الطبيعة في الجنوب الأفريقي إلى أهمية الوقاية المصممة محلياً، والإنذار المبكر، وتخطيط استخدام الأراضي، وتقاسم فوائد الحفاظ على الطبيعة بصورة أكثر إنصافاً، والإدارة المنسقة عبر حدود المتنزهات . وتجمع مؤسسات الحفاظ على الطبيعة في جنوب أفريقيا، بما فيها SANParks والمنظمات الشريكة، بين هذه الأساليب وحماية الموائل والرصد والحفاظ على الطبيعة بمشاركة المجتمعات .

لماذا يهم الصراع بين الإنسان والحياة البرية في جنوب أفريقيا؟

تشكل المناطق المحمية والمحميات الخاصة والمزارع والمستوطنات الريفية في جنوب أفريقيا منظومة اجتماعية وبيئية مترابطة. فالحيوانات البرية لا تبقى دائماً داخل حدود المتنزهات، بينما قد تعتمد المجتمعات على موارد الأراضي والمياه القريبة من موائل الحياة البرية. ويحدد IFAW إتلاف المحاصيل وافتراس الماشية وتهديد سلامة الناس باعتبارها مخاوف متكررة في المناطق القريبة من المتنزهات المحمية والأراضي الزراعية .

وتعرّف مجموعة المتخصصين في الصراع بين الإنسان والحياة البرية والتعايش التابعة لـ IUCN الصراع بأنه تهديد مباشر ومتكرر، حقيقي أو متصور، لمصالح الإنسان أو احتياجاته، وينتج عنه آثار سلبية على الناس أو الحياة البرية . ويهم هذا التعريف لأن المشكلة أوسع من دخول حيوان إلى حقل. فهي تشمل فقدان الغذاء، وتضرر الأسوار، والخوف، وتعطل سبل العيش، والإصابات، والخسائر المالية، والنتائج السياسية المترتبة على شعور المجتمعات باستبعادها من قرارات الحفاظ على الطبيعة.

كما يتعرض التنوع الحيوي في جنوب أفريقيا للضغط بسبب عوامل تتجاوز الصراع. فالبلاد من أكثر دول العالم تنوعاً حيوياً، وتضم ثلاث بؤر ساخنة عالمية للتنوع الحيوي، ونحو 10% من أنواع النباتات في العالم، وفقاً لموجز IUCN SOS الخاص بالبلاد . ويذكر التقييم نفسه أن 13% من الأنواع البرية مهددة بالانقراض، بما فيها 17% من الثدييات، و20% من البرمائيات، وأكثر من نصف أسماك المياه العذبة . ومن ثم يندرج الصراع ضمن تحدٍّ أوسع للحفاظ على الطبيعة يشمل فقدان الموائل، والاتجار غير القانوني بالحياة البرية، والأنواع الغازية، وتغير المناخ.

الأشكال الرئيسية للصراع

إتلاف المحاصيل والممتلكات

قد تكسر الفيلة الأسوار، وتتلف الأشجار، وتلتهم المحاصيل. وفي منطقة كافانغو-زامبيزي الأوسع، يصف تقرير لـ UNEP مزارعاً صغيراً دمرت فيلة أشجار المانجو لديه وأجزاء من سياجه؛ وتوضح هذه الحادثة كيف يمكن للخسائر على مستوى الأسرة أن تقوض سريعاً التسامح مع الحياة البرية . وتمتد KAZA عبر أنغولا وبوتسوانا وناميبيا وزامبيا وزيمبابوي، ولذلك فهي مثال إقليمي وليست إحصائية وطنية خاصة بجنوب أفريقيا .

وفي جنوب أفريقيا، يتكرر النمط الأساسي نفسه عندما تجاور المزارع والمستوطنات موائل الحياة البرية: تتحمل الأسر التكاليف المباشرة، بينما قد يستفيد المجتمع الأوسع من السياحة أو المنافع البيئية أو الثقافية. ويفيد IFAW بأن الخسائر الزراعية وخسائر الماشية من أبرز أشكال الصراع في المناظر الطبيعية بجنوب أفريقيا المحاذية للمناطق المحمية .

افتراس الماشية والحيوانات اللاحمة الكبيرة

قد تقتل الأسود والنمور والضباع وغيرها من الحيوانات المفترسة الماشية، ولا سيما عندما تكون مناطق الرعي قريبة من موائل الحياة البرية أو عندما لا تحظى الماشية بحماية كافية ليلاً. ويصف WWF ندرة المياه المرتبطة بالجفاف بأنها عامل قد يزيد الاحتكاك بين الناس والحياة البرية في أنحاء الجنوب الأفريقي، بينما يمكن أن تقلل خسائر الماشية من الأمن الغذائي وتزيد عمليات القتل الانتقامية .

لذلك يجب أن يعالج عمل الحفاظ على الطبيعة في جنوب أفريقيا كلاً من الحيوان المفترس ونظام تربية الماشية. ويمكن للحظائر المقاومة للحيوانات المفترسة، وتحسين إدارة الماشية ليلاً، والاستجابة السريعة، والإبلاغ الموثوق أن تقلل الخسائر دون اللجوء تلقائياً إلى السيطرة القاتلة. وتدرج Wild at Life الأسوار الكهربائية، وحظائر الماشية المقاومة للحيوانات المفترسة، وتناوب المحاصيل، والتوعية، وغيرها من التدابير غير القاتلة ضمن الأدوات المتاحة، مع التأكيد على ضرورة أن تعكس الحلول الظروف المحلية .

تهديدات سلامة الناس

قد ينطوي الصراع على مواجهات مباشرة مع الفيلة أو الجاموس أو أفراس النهر أو الأسود أو غيرها من الحيوانات التي قد تكون خطرة. ولا يقتصر الخطر على السياح؛ فقد يواجه الأشخاص الذين يجمعون المياه أو يرعون المحاصيل أو يسوقون الماشية أو يسافرون عبر ممرات الحياة البرية حيوانات خارج حدود المناطق المحمية. ولا تمثل الأبحاث التي أجريت في متنزه Chebera Churchura الوطني في إثيوبيا دراسة من جنوب أفريقيا، لكنها توضح نمطاً إقليمياً مشابهاً تعبر فيه الفيلة وغيرها من الحيوانات البرية حدود المتنزهات، وتتلف المحاصيل ومصادر مياه المجتمعات، وتزيد التوتر في العلاقات بين المتنزهات والمجتمعات .

أما الدرس العملي لجنوب أفريقيا فهو أن أنظمة الاستجابة تحتاج إلى إبلاغ دقيق عن الحوادث، وموظفي حياة برية مدربين، وتواصل مع المجتمعات، وإرشادات واضحة للسلامة العامة. فالاستجابة التي تحمي الناس مع تجنب التصعيد غير الضروري أكثر احتمالاً للحفاظ على دعم جهود الحفاظ على الطبيعة من نظام يعتمد فقط على الإبعاد الطارئ للحيوانات.

فقدان الموائل وتجزئتها والضغط المناخي

يمكن للنمو السكاني، والتوسع الزراعي، والطرق، والسكك الحديدية، والأسوار، والبنية التحتية للطاقة، والتنمية الحضرية أن تجزئ الموائل وتقطع حركة الحيوانات البرية. وتحدد IUCN النمو السكاني والتوسع الزراعي وتطوير البنية التحتية وتغير المناخ وفقدان الموائل باعتبارها محركات عامة لتزايد تواتر الصراع بين الإنسان والحياة البرية وخطورته . ويربط WWF كذلك بين تجزؤ الموائل والبنية التحتية للمياه والجفاف، وبين تزايد الضغط على النظم البيئية في الجنوب الأفريقي وعلى الناس الذين يعتمدون عليها .

وقد يزيد تغير المناخ من حدة الصراع دون أن يخلق تهديداً جديداً من نوع مختلف. فقد يقلل الجفاف من الوصول إلى المياه، ويركز الحيوانات حول الموارد المتبقية، ويدفع الحياة البرية نحو المحاصيل والماشية والمستوطنات . ولذلك فإن تخطيط استخدام الأراضي الذي يحمي الممرات، ويحافظ على مصادر المياه، ويحد من التنمية غير المتوافقة، يمثل إجراءً للوقاية من الصراع إلى جانب كونه إجراءً لحماية التنوع الحيوي.

ما الذي يجري عمله في جنوب أفريقيا؟

الحفاظ على الطبيعة على مستوى المناظر الطبيعية

تشمل مبادرة Room to Roam التابعة لـ IFAW منطقة Greater Limpopo Elephant Landscape التي تربط جنوب أفريقيا ببوتسوانا وزيمبابوي، ومنطقة Greater Maputo Elephant Landscape التي تشمل موزمبيق . وتقر هذه المناظر الطبيعية بأن إدارة الفيلة وغيرها من الأنواع واسعة الانتشار لا يمكن أن تتم بفاعلية عبر حدود المتنزهات المنعزلة. ويشكل الترابط والتخطيط المنسق وإشراك المجتمعات عناصر أساسية لتقليل الضغط على الحياة البرية والناس على حد سواء.

وتُذكر SANParks ضمن الشركاء الجنوب أفريقيين المشاركين في مبادرة IUCN SOS African Wildlife Initiative، إلى جانب منظمات تشمل Endangered Wildlife Trust وBirdLife South Africa وWildTrust وFreshwater Research Centre وWilderness Foundation Africa . ويكتسب نموذج الشراكة أهمية لأن الصراع يتقاطع مع حماية الأنواع، وإدارة المياه، واستعادة الموائل، وإنفاذ القانون، وسبل العيش المحلية.

التخفيف بمشاركة المجتمعات

قد تشمل التدابير غير القاتلة الحواجز المادية، ووسائل الردع، وأنظمة الإنذار المبكر، وتحسين حظائر الماشية، وتخطيط المحاصيل، والاستجابة السريعة. وتورد Wild at Life نتائج أولية من Maputo Special Reserve في موزمبيق، حيث استخدم صندوق ردع تجريبي شريطاً عاكساً ومصابيح يدوية وبوقاً هوائياً؛ ولم تُسجل أي حالة صراع في الموقع الخاضع للرصد خلال فترة التطبيق التي استمرت أربعة أسابيع، مع أن هذه النتيجة المحدودة لا ينبغي اعتبارها دليلاً على نجاح الطريقة في كل مكان .

وتسجل إرشادات جنوب أفريقيا السابقة عمل Resource Africa حول الأراضي الجماعية القريبة من Kruger Park، بما في ذلك نموذج ساهمت فيه عائدات السياحة في نهج للتأمين الذاتي للمزارعين الذين يتعرضون لتلف المحاصيل وخسائر الماشية . ويمكن للتعويض والتأمين أن يساعدا، لكنهما يحتاجان إلى قواعد أهلية شفافة، وتقييم في الوقت المناسب، وتمويل مستدام. وإلا فقد تزيد الوعود المتأخرة أو غير المتاحة من انعدام الثقة.

الحراس والرصد والتمويل السريع

يسهم الحراس والفرق الميدانية في أكثر من مكافحة الصيد غير القانوني. فقد تشمل أعمالهم رصد الحياة البرية، والإبلاغ عن الحوادث، والتواصل مع المجتمعات، والاستجابة للطوارئ، وجمع الأدلة. وقد دعمت منح العمل السريع التابعة لمبادرة IUCN's African Wildlife Initiative مشاريع في 23 دولة، بما فيها جنوب أفريقيا، وأفاد البرنامج بحماية أكثر من 80 مليون هكتار من الموائل الحيوية، واستفادة أكثر من 270,000 شخص عبر المشاريع المدعومة . وهذه أرقام على مستوى البرنامج بأكمله، وليست مقياساً خاصاً بجنوب أفريقيا لخفض الصراع.

واستثمرت المبادرة نفسها أكثر من €1.3 million في 15 مشروعاً رئيسياً بين 2020 و2024، وأفادت بتعزيز الحماية والإدارة في أكثر من 5.5 million hectares . ويمكن لهذه المنح أن توفر مرونة مهمة أثناء الأزمات، لكنها لا تحل محل التمويل العام طويل الأمد، أو الحوكمة الخاضعة للمساءلة، أو مشاركة المجتمعات.

ويمكن للتكنولوجيا أن تدعم هذا العمل. فقد تلقّت Southern African Wildlife College دعماً لتوسيع التدريب القائم على الاحتياجات، بما في ذلك Spatial Monitoring and Reporting Tools وبناء القدرات في إدارة الموارد الطبيعية القائمة على المجتمع . وتكون أنظمة الرصد أكثر فائدة عندما تقود البيانات إلى استجابة عملية: تحذير للمزارعين، أو دورية موجهة، أو إدارة أكثر أماناً للماشية، أو تغيير في تخطيط استخدام الأراضي.

دور المجتمعات والسياحة

يكون الحفاظ على الطبيعة أكثر استدامة عندما يؤدي الأشخاص الذين يعيشون إلى جانب الحياة البرية دوراً مؤثراً في القرارات ويحصلون على فوائد عادلة. وتحذر IUCN من أن الصراع قد يقوض الدعم للمناطق المحمية والتنوع الحيوي، بينما يمكن للانتقام أن يعكس التقدم المحرز في الحفاظ على الطبيعة . ويمكن لتقاسم الفوائد، والتوظيف، والمشتريات المحلية، والسياحة التي تقودها المجتمعات، ودعم سبل العيش المتنوعة أن يساعد في ربط حماية الحياة البرية بمصالح الأسر، مع أن أياً من نماذج السياحة لا يحل الصراع تلقائياً.

ويمكن لسياحة رحلات السفاري المسؤولة أن تسهم من خلال رسوم المتنزهات، ورسوم الحفاظ على الطبيعة، والتوظيف، والإرشاد، والإقامة، والنقل، والشراء من الشركات المحلية. ويعتمد الأثر على طريقة إدارة الإيرادات وتوزيعها؛ فلا ينبغي للزائر افتراض أن كل دفعة سفاري تصل إلى مجتمع مجاور. وينبغي للمسافرين الذين يقارنون تكلفة رحلة السفاري في جنوب أفريقيا عام 2026 أن يسألوا منظمي الرحلات عن كيفية دعم رسومهم للحفاظ على الطبيعة والمجتمعات المحلية.

وبالنسبة إلى الزوار الذين يفكرون في أفضل سفاري في جنوب أفريقيا، فإن قيمة الرحلة في مجال الحفاظ على الطبيعة تعتمد على أكثر من فرصة مشاهدة نوع معين. اختر منظمي الرحلات الذين يوضحون شركاءهم في الحفاظ على الطبيعة، ويوظفون مرشدين محليين مؤهلين، ويحترمون قواعد المتنزهات، ويتحدثون بصدق عن تحديات المجتمعات وإدارة الحياة البرية. ويمكن للمسافرين حجز رحلات سفاري داعمة للحفاظ على الطبيعة عبر SafariFind، لكن ينبغي لهم مع ذلك التحقق من ادعاءات كل مشغل وسياساته.

ويمثل الحفاظ على الأنواع جزءاً من هذه الصورة. وينبغي للمسافرين المهتمين بـ الحفاظ على الكلاب البرية الأفريقية في جنوب أفريقيا أن يتذكروا أن حماية مواقع الأوكار والفرائس والممرات والتسامح المحلي لا تقل أهمية عن رؤية الحيوانات. وينطبق مبدأ مشابه على استعادة المناظر الطبيعية وإعادة التوحش ونقل الحيوانات البرية في جنوب أفريقيا: فنقل الحيوانات ليس بديلاً عن الموائل الملائمة، والتخطيط الدقيق، وموافقة المجتمعات.

النتائج والانتكاسات: ماذا تظهر الأدلة؟

توجد مؤشرات موثوقة على التقدم. فقد مكّنت المنح السريعة المنظمات من الاستجابة للتهديدات الناشئة، بينما عززت الشراكات الجنوب أفريقية العمل بشأن الأنواع والموائل المهددة والحفاظ على الطبيعة المرتبط بالمجتمعات . وتعكس مبادرات المناظر الطبيعية العابرة للحدود مثل Greater Limpopo وGreater Maputo نهجاً أكثر واقعية لإدارة الحياة البرية واسعة الانتشار من التعامل مع كل منطقة محمية باعتبارها جزيرة معزولة .

ومع ذلك، لا تقدم الأدلة المتاحة لعام 2026 سلسلة زمنية وطنية واحدة قابلة للمقارنة تُظهر انخفاض الصراع بين الإنسان والحياة البرية في أنحاء جنوب أفريقيا. ولذلك سيكون من المضلل الادعاء بوجود معدل نجاح وطني أو انخفاض حاسم في الحوادث. وتظهر المصادر المتاحة بدلاً من ذلك مشكلة تتشكل وفق الظروف المحلية، ومجموعة من التدخلات التي قد تختلف فعاليتها حسب النوع والموسم والمناظر الطبيعية والحوكمة ومشاركة المجتمع .

ولا تزال الانتكاسات خطيرة. فتجزؤ الموائل، والجفاف، والإجهاد المائي، والاتجار غير القانوني بالحياة البرية، وعمليات القتل الانتقامية تواصل التأثير في الحياة البرية والناس . ووفقاً لـ IUCN، قد تكون التدخلات المفروضة دون تشاور محدودة النجاح، كما قد تفشل مخططات التعويض إذا كانت بطيئة أو سيئة الاستهداف أو تعاني نقص التمويل . ولذلك فإن التعايش عملية إدارة مستمرة، وليس مشروعاً لمرة واحدة.

كيف يمكن للمسافرين المساعدة بمسؤولية؟

• اختر منظمي رحلات يتسمون بالشفافية. اسأل من يدير مساهمات الحفاظ على الطبيعة، وما إذا كان المرشدون والشركات المحلية مشاركين، وكيف يستجيب المشغل لحوادث الحياة البرية.
• اتبع تعليمات السلامة. ابقَ داخل المركبات حيثما يُطلب ذلك، وحافظ على مسافة آمنة، ولا تطعم الحيوانات، ولا تشجع مرشداً أبداً على استفزاز الحياة البرية من أجل الصور.
• احترم المجتمعات. اطلب الإذن قبل تصوير الناس، واشترِ محلياً حيثما أمكن، وتجنب التعامل مع المنازل أو المزارع أو المواقع الثقافية كأنها معالم سياحية.
• ادعم جهود الحفاظ الموثوقة. فضّل المنظمات التي تحدد شركاءها وأهدافها وأساليبها وأدلتها، بدلاً من إطلاق ادعاءات مبهمة حول "إنقاذ الحياة البرية".
• أبلغ عن المخاوف. أخبر المشغل أو إدارة المتنزه عن القيادة غير الآمنة، أو مضايقة الحيوانات، أو إطعامها بصورة غير قانونية، أو الاتجار المشبوه بالحياة البرية.
• خطط مع مراعاة واقع الحفاظ على الطبيعة. يمكن لـ مرشد سفاري في جنوب أفريقيا يتمتع بالمعرفة أن يساعدك على وضع توقعات واقعية بشأن مشاهدة الحياة البرية والظروف الموسمية والسلوك المسؤول.

لن يُحل الصراع بين الإنسان والحياة البرية في جنوب أفريقيا باختيار الحياة البرية على حساب الناس أو الناس على حساب الحياة البرية. ويتمثل الهدف العملي في تقليل الضرر الذي يمكن تجنبه، وتعويض الخسائر بعدل عند وقوعها، والحفاظ على الموائل المترابطة، وضمان امتلاك المجتمعات مصلحة حقيقية في القرارات. ويمنح هذا النهج الحفاظ على الطبيعة أساساً اجتماعياً أقوى، مع الاعتراف بأن التكاليف والمخاطر يتحملها غالباً بصورة مباشرة الأشخاص الذين يعيشون أقرب إلى الحياة البرية.

الأسئلة الشائعة

ما الصراع بين الإنسان والحياة البرية في جنوب أفريقيا؟

هو تهديد مباشر ومتكرر، حقيقي أو متصور، لمصالح الإنسان أو احتياجاته تسببه الحياة البرية، وينتج عنه آثار سلبية على الناس أو الحيوانات. وتشمل الأمثلة الشائعة في جنوب أفريقيا إتلاف المحاصيل، وافتراس الماشية، وإلحاق الضرر بالممتلكات، ومخاطر السلامة، والقتل الانتقامي .

ما الحيوانات المشاركة في الصراع بين الإنسان والحياة البرية في جنوب أفريقيا؟

تُعد الفيلة والأسود والجاموس والنمور من الأنواع المذكورة في تقارير الصراع في جنوب أفريقيا، كما يمكن للحيوانات المفترسة قتل الماشية، ويمكن للفيلة إتلاف المحاصيل أو الممتلكات .

لماذا يتزايد الصراع بين الإنسان والحياة البرية؟

تشمل المحركات الرئيسية النمو السكاني، والتوسع الزراعي، وتطوير البنية التحتية، وفقدان الموائل، وتغير المناخ، والجفاف، وتراجع الوصول إلى المياه؛ وجميعها قد تقرب الناس والحياة البرية من بعضهما .

كيف يمكن لجنوب أفريقيا الحد من الصراع بين الإنسان والحياة البرية؟

تشمل التدابير الفعالة الوقاية التي تصممها المجتمعات، وأنظمة الإنذار المبكر، والأسوار الملائمة، وحظائر الماشية المقاومة للحيوانات المفترسة، وتخطيط المحاصيل، والاستجابة السريعة، وممرات الموائل، وتقاسم الفوائد بعدل. وتحذر IUCN من أن التدخلات المفروضة دون تشاور غالباً ما تحقق نجاحاً محدوداً .

ما أفضل سفاري في جنوب أفريقيا؟

لا توجد سفاري واحدة هي الأفضل لكل مسافر. وينبغي للزوار المهتمين بالحفاظ على الطبيعة مقارنة الموائل، وأولويات الحياة البرية، وممارسات المشغل، والشراكات المحلية، ومعايير السلامة، وكيفية إدارة إيرادات السياحة، بدلاً من الاختيار بناءً على المشاهدات وحدها.

متى يكون أفضل وقت لرحلة سفاري في جنوب أفريقيا؟

لا يحدد البحث المقدم لهذه المقالة موسماً وطنياً هو الأفضل. وينبغي للمسافرين سؤال مشغل موثوق عن المحمية المحددة، والأمطار، وتوافر المياه، وتحركات الحياة البرية، وظروف الحفاظ المحلية قبل الحجز.

هل تساعد سياحة السفاري في الحد من الصراع بين الإنسان والحياة البرية؟

يمكنها ذلك عندما تولد السياحة فوائد تدار بعدل من خلال رسوم المتنزهات، والتوظيف، والمشتريات المحلية، ودعم الحفاظ على الطبيعة، والبرامج المجتمعية. لكن السياحة ليست مفيدة تلقائياً، ولذلك ينبغي للمسافرين سؤال المشغلين عن كيفية إدارة الإيرادات ومساهمات الحفاظ على الطبيعة .

ماذا ينبغي أن أسأل مشغل سفاري في جنوب أفريقيا عن الحفاظ على الطبيعة؟

اسأل عن المنظمات أو المتنزهات التي يدعمها المشغل، وكيف تستفيد المجتمعات المحلية، وما إذا كان المرشدون موظفين محليين، وكيفية التعامل مع حوادث الحياة البرية، وما إذا كانت ادعاءات الحفاظ على الطبيعة مدعومة ببرامج أو تقارير يمكن تحديدها.

هل يمثل نقل الحيوانات البرية حلاً للصراع في جنوب أفريقيا؟

قد يكون نقل الحيوانات إحدى أدوات الإدارة، لكنه لا يحل محل الموائل الملائمة، أو تخطيط استخدام الأراضي، أو الرصد، أو مشاركة المجتمعات. وقد تفشل التدابير التي تكتفي بنقل الحيوانات إذا ظلت الأسباب الكامنة وراء الصراع قائمة .

كيف يمكن للزوار التصرف بمسؤولية حول الحياة البرية؟

اتبع تعليمات المرشد والمتنزه، وحافظ على مسافة آمنة، وابقَ في المركبات أو المناطق المخصصة، ولا تطعم الحيوانات أبداً، وتجنب استفزاز الحياة البرية من أجل الصور، واحترم المجتمعات عند التقاط الصور.