纳米比亚非洲象保护：2026年指南

最后审核于2026年7月。保护数据会变化——最新数字请参阅所引用的来源。

为什么纳米比亚的大象保护很重要

非洲草原象是非洲最大的陆生哺乳动物，通过在植被中开辟通道、传播种子，并帮助其他野生动物获得水源和食物，在生态系统中发挥重要作用。因此，保护大象不仅仅是在保护单一物种。

纳米比亚之所以尤为重要，是因为其大象分布范围涵盖截然不同的环境：西北部干涸的河流系统和沙漠边缘栖息地、Etosha National Park的水坑与平原，以及东北部的林地和泛滥平原系统。纳米比亚的大象也是非洲活动范围最广的大象之一，跨境活动将纳米比亚与安哥拉、博茨瓦纳和赞比亚连接起来。

这种活动能力既带来了保护机遇，也增加了管理难度。在纳米比亚统计到的一头大象，之后可能迁入邻国；而在其他地方统计到的大象，也可能季节性利用纳米比亚的栖息地。因此，全国统计数字不应自动被视为永久居住在纳米比亚的大象数量。

纳米比亚的现代保护模式也超越了国家公园。社区保护区让当地社区正式参与野生动物和自然资源管理。研究及保护报告认为，这种以社区为基础的方法促成了纳米比亚大象数量从1995年的约7,500头增加到2015年的约22,000头，但后来的估算和统计方法并不具备直接可比性。

纳米比亚的大象：种群、分布范围与不确定性

最常被引用的全国数据需要谨慎解读。纳米比亚没有参加覆盖非洲大部分草原象分布区的标准化调查Great Elephant Census。某保护组织引用的一项2020年官方数字为23,736头，但这一数字存在争议，因为许多大象会在纳米比亚与邻国之间活动。

纳米比亚2007年大象物种管理计划报告称，2004年大象总数估计超过16,000头，并指出由于航空调查可能低估种群数量，2007年的真实数量可能更接近20,000头。同一来源确认了纳米比亚的六个大象种群，其中包括西北部和Etosha地区的种群。

这些数字不应被当作精确的2026年普查结果。它们来自不同年份、不同调查设计以及对跨境活动的不同解读。IUCN非洲象专家组继续强调定期调查、改进数据库和更新种群监测方法的重要性。

指标	研究显示的情况	重要性
IUCN保护等级	非洲草原象：濒危；非洲森林象：极危。	纳米比亚的大象属于草原象，但整个非洲大陆的保护工作必须同时应对两个不同物种及其威胁。
纳米比亚种群历史	据报道，1995年至2015年间从约7,500头增长至约22,000头。	这显示出保护区和社区保护的潜在价值，但不能替代当前普查。
跨境生态景观	2022年，KAZA在安哥拉、博茨瓦纳、纳米比亚、赞比亚和津巴布韦的部分地区估计拥有228,000头大象。	管理工作必须保护生态廊道，并协调各国边界两侧的调查。
调查不确定性	纳米比亚2020年的官方数字存在争议，因为许多大象会迁徙。	全国总数必须结合活动数据和区域调查进行解读。

纳米比亚大象面临的主要威胁

1. 偷猎与非法象牙交易

为了获取象牙而进行的偷猎，仍是整个非洲大陆非洲象面临的首要野生动物犯罪威胁。WWF报告称，近年来至少有20,000头非洲象因象牙而被杀害，但这一大陆层面的数字不应被理解为纳米比亚每年的具体数字。

历史上，南部非洲承受的偷猎压力低于东非和中非部分地区，但IUCN报告称该地区的偷猎威胁正在上升。纳米比亚也记录了影响大象的有组织偷猎事件，尤其是在东北部；社区保护区和国家公园同样面临野生动物犯罪风险。

因此，大象保护不仅需要在单个象群周围开展巡逻，还需要以情报为导向的调查、跨境合作、安全的证据管理、有效起诉，以及打击国际象牙贸易。African Elephant Action Plan将对跨境地点和生态廊道进行双边及多边管理列为优先事项。

如需更全面了解纳米比亚的执法环境，请参阅SafariFind的纳米比亚反偷猎指南。

2. 栖息地丧失与破碎化

大象需要进入广阔且相互连通的生态景观。道路、聚居地、农业、围栏及其他土地利用方式，可能限制大象在觅食区、水源和季节性活动范围之间移动。科学文献将栖息地连通性和空间范围视为大象种群长期稳定的核心因素。

在大象跨越社区土地、保护区和国际边界活动的国家，破碎化尤其重要。即使一个生态景观在数量上能够容纳大象，如果生态廊道被阻断，或水源和食物以增加冲突的方式集中，其应对变化的韧性仍可能下降。

3. 人象冲突

当大象数量稳定或增加时，它们与人类接触的机会也可能增多。已报告的影响包括农作物损失、灌溉系统受损、人员受伤、死亡以及其他财产损失。

在纳米比亚，社区地区的冲突可能尤其难以解决，因为当地家庭直接依赖农作物、牲畜和本地供水基础设施。保护成效不能只用大象数量来衡量，还必须考虑社区能否安全地与野生动物共存，并公平分享由此带来的收益。

4. 干旱与气候压力

干旱会减少水和食物的供应，并改变大象的活动路线和栖息地利用方式。一项于2026年发表、使用19年GPS数据的研究，考察了非洲象如何在不同时间尺度的干旱条件下改变空间利用和栖息地选择，凸显了理解大象在日益加剧的干旱压力下行为变化的重要性。

在纳米比亚干旱和半干旱的环境中，气候压力可能加剧水源点的竞争，并迫使大象更靠近农场、聚居地和道路。因此，保持栖息地连通性、保护自然水系，以及改进预警和冲突响应系统，都是重要的气候适应措施。

纳米比亚正在采取哪些措施保护大象？

保护区与生态景观连通性

纳米比亚的大象保护工作分布在国家公园、社区保护区和跨境生态景观中。相关地区包括Etosha National Park、Skeleton Coast、Dorob、Mangetti和Khaudum国家公园，以及西北部和东北部的社区保护区域。

Kavango-Zambezi Transfrontier Conservation Area，即KAZA，将安哥拉、博茨瓦纳、纳米比亚、赞比亚和津巴布韦的保护区连接起来。WWF支持KAZA秘书处及各伙伴国家开展野生动物保护、季节性迁徙研究和社区保护。2022年KAZA估计拥有228,000头大象，这说明区域规划至关重要，但该数字并非纳米比亚单独的数据。

跨境规划有助于保持迁徙路线畅通，减少执法空缺的重复出现，并在大象跨越管辖区时协调应对措施。IUCN African Elephant Action Plan特别呼吁大象分布国在国内及彼此之间开展土地利用规划，并维护大象栖息地。

以社区为基础的自然资源管理

纳米比亚的社区保护区是其保护体系的核心组成部分。这一模式将野生动物管理与地方机构、就业、旅游收入和可持续利用决策联系起来。有关纳米比亚社区保护项目的报告认为，社区保护区支持了野生动物恢复和环境修复，同时也警告野生动物犯罪仍然是严重威胁。

WWF Namibia在2024年的影响力报告中介绍了其对社区保护区、国家公园与周边社区关系以及Wildlife Credits的支持。Wildlife Credits是一项纳米比亚生态系统服务付费项目，目前在八个社区保护区开展。该报告还介绍了与纳米比亚环境、林业和旅游部合作开展的工作，包括联合管理、预防野生动物犯罪、缓解人兽冲突、保护栖息地，以及维护多个国家公园周边的连通性。

这些方法并不能保证成功。它们需要可靠的资金、负责任的治理、技术能力，以及在野生动物造成损失时补偿社区的机制。如果希望当地支持能够持续，保护带来的收益就必须在家庭和社区层面清晰可见。

监测、护林员工作与国际协调

护林员、社区野生动物看守、监测团队和政府野生动物管理部门都为大象保护作出贡献。WWF报告称，其在KAZA支持护林员开展大象监测和反偷猎培训，同时帮助提升对季节性活动规律的了解。

IUCN非洲象专家组正在更新调查方法、支持African Elephant Database，并制定有关大象迁地保护和调查地点优先排序的指导意见。这些技术体系十分重要，因为可靠的种群和活动数据决定了有限的保护资源应投向何处。

社区与旅游业的作用

管理良好的旅游业可以赋予大象经济价值，从而支持栖息地保护和社区机构。在纳米比亚，旅游业对保护工作的贡献与更广泛的社区保护区体系相联系，而不是依赖某一家营地或某一项观赏活动。这种贡献的力度取决于收入如何收取、分配和再投资。

游客应询问运营商，其旅行如何支持当地就业、社区保护区、野生动物监测、反偷猎工作和冲突缓解。负责任的运营商应能够说明哪些社区或保护伙伴会受益，而不是笼统地声称自己“环保”。

比较目的地的旅行者还可以阅读SafariFind的纳米比亚与博茨瓦纳Safari对比，进一步了解不同生态景观、野生动物观赏体验和旅行风格。旅行者可以通过SafariFind预订支持保护工作的Safari，但最负责任的选择，是能够透明展示当地受益情况的产品。

野生动物观赏必须保持低影响。与大象保持尊重的距离，不要挡住它们的路线，遵循向导指示，也不要为了拍照而怂恿司机追赶、包围或挑逗动物。在干旱景观中，尤其是在水坑周围，安静观察和耐心等待十分重要。

成果与挫折：平衡评估

纳米比亚确实拥有保护成功案例：现有报告显示，其大象数量在1995年至2015年间大幅增加，而南部非洲的一些大象种群一直保持稳定或有所增长。一项经过同行评审的分析发现，在九个非洲保护集群中的六个集群里，大象种群保持稳定或增加；这些集群覆盖320,000平方公里，约占非洲草原象的60%。

然而，区域层面的成功并不会改变濒危等级，也不能保证纳米比亚每个种群都安全。IUCN记录了整个非洲大陆的大象数量下降和持续存在的威胁；由于跨境活动，纳米比亚的大象种群规模及其常住情况也存在不确定性。

人象冲突同样是保护工作面临的现实挫折。当大象与人类共享生态景观时，农作物损害、基础设施损失和安全风险可能削弱公众支持。因此，保护项目必须将执法与切实的冲突预防、公平的收益分享和土地利用规划结合起来。

最后，干旱和降雨模式变化可能加剧大象及农村家庭所承受的压力。监测工作必须跟上这些变化，区域机构也必须将KAZA视为一个相互连通的生态系统，而不是五个彼此孤立的国家种群。

旅行者如何负责任地提供帮助

• 选择透明的运营商。询问旅游收入如何惠及社区保护区、当地员工和保护项目。
• 尊重大象的活动空间。不要要求近距离接近、阻挡路线或在象群周围反复调整位置。
• 不要购买象牙或野生动物制品。象牙需求推动着整个非洲大陆的野生动物犯罪威胁，即使商品被宣传为旧物、古董或合法产品。
• 支持社区保护。优先选择雇用当地员工的住宿、社区保护区体验，以及能够说明合作伙伴关系的运营商。
• 为偏远地区旅行做好准备。自驾游客应了解路线、车辆和安全注意事项；SafariFind的2026年纳米比亚Safari租车指南提供实用的行程规划参考。
• 分享准确信息。不要重复未经核实的种群总数，也不要声称纳米比亚的大象要么完全安全，要么即将灭绝。现有证据显示，保护工作取得了进展，但脆弱性仍在持续。

纳米比亚大象的未来取决于保持大片生态景观相互连通、加强对有组织野生动物犯罪的打击、减少冲突，并确保与大象共同生活的社区在保护其生存方面拥有切实而重要的利益。这个国家已经证明，种群恢复是可能的，但现有证据并不支持掉以轻心。

常见问题

2026年纳米比亚的大象濒危吗？

是。纳米比亚的非洲草原象属于被IUCN列为濒危的物种。一些南部非洲种群数量稳定或正在增加，但偷猎、栖息地破碎化、冲突和干旱仍然是持续存在的威胁。

纳米比亚有多少头大象？

根据所提供的研究资料，目前没有一项统一且完全可比的2026年纳米比亚全国大象普查。某保护组织引用的一项2020年官方数字为23,736头，但其他来源强调，许多大象会跨境活动，因此全国总数难以解读。

在纳米比亚哪里可以看到大象？

重要的大象活动区域包括Etosha National Park、纳米比亚西北部和东北部，以及与KAZA相连的生态景观。观赏具有季节性，且从不保证一定能看到。

纳米比亚大象面临的最大威胁是什么？

野生动物犯罪，尤其是为了象牙而进行的偷猎，是主要威胁。纳米比亚还面临栖息地破碎化、人象冲突和干旱相关压力。

纳米比亚有沙漠象吗？

纳米比亚西北部非常干旱、接近沙漠的环境中生活着大象。“沙漠象”这一称呼描述的是它们的栖息地和适应性，并不是一个独立的大象物种；它们仍属于非洲草原象。

旅游业如何支持纳米比亚的大象保护？

旅游业可以为保护区和社区保护区提供就业与收入，从而支持野生动物管理和当地保护激励。游客应选择能够清楚说明收益如何惠及社区的运营商。

什么是KAZA？它为什么对纳米比亚大象很重要？

KAZA是Kavango-Zambezi Transfrontier Conservation Area的简称，连接安哥拉、博茨瓦纳、纳米比亚、赞比亚和津巴布韦的部分地区。它之所以重要，是因为大象会跨境活动，需要连通的栖息地和协调一致的管理。2022年，KAZA估计拥有228,000头大象。

游客可以帮助减少人象冲突吗？

游客可以支持社区旅游，遵循当地指引，避免干扰大象，并选择收益分享机制透明的保护伙伴。减少冲突还需要长期土地利用规划、监测，以及为受影响社区提供切实支持。

在纳米比亚Safari中拍摄大象符合伦理吗？

符合，只要拍摄过程不会干扰动物。保持安全距离，不要阻挡大象移动，不要要求向导过度靠近，并遵循公园和向导的指示。

在大象附近，旅行者绝对不应做什么？

未经专业人员指导，旅行者绝不能徒步接近大象、挡住大象的路线、挑逗动物、给它喂食，或要求司机为了拍照而靠得更近。